Det er simpelthen så tåkrummende skamfuldt at det er danskere der er frontløbere på det her.
this post was submitted on 19 Aug 2025
29 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1279 readers
25 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 2 years ago
MODERATORS
Betalingsmur - nogen der ved hvad den alternative løsning er?
Undercover agenter.
»Agent provocateur-operationer er noget af det, der har mest effekt, når vi arbejder med svindel på nettet. Måske ville det være bedre at arbejde mere i det retning. Altså mere offensivt arbejde og aktiv indhentning. Vi er mange gode danske virksomheder, der har kapacitet til at lave agent provocateur-operationer, hvis ikke politiet selv har ressourcerne.«
Angående kapacitet, så er der stadig masser af kriminalitet på clearnet. Man kan spørge hvorfor politiet ikke allerede har taget sig af det man bare kan se kvit og frit, og det er nok ikke en løsning at låse op for deepweb, som jo bare kommer til at kræve endnu flere resourcer. Jomindre, naturligvis, at det slet ikke gælder om at bekæmpe kriminalitet.
Ahh, okay så nogle virksomheder har øjnet at de kan tjene penge på en anden løsning end den der er foreslået, så selvfølgelig skal vi vælge den løsning?
Well... Jeg kan egentlig bedre li undercover agenter end bagdøre i alt.
Og som udgangspunkt er jeg heller ikke imod agenter i stedet, mit problem er den måde det bliver argumenteret for her, som værende "jeg kan tjene penge på det, så selvfølgelig er MIN løsning rigtig". Forslaget er også for at det er danske virksomheder der skal udføre det her agent arbejde, hvilket jeg på ingen måde stoler på dem til at gøre. Hvis man finder ud af at agentarbejde er vejen frem, så skal det være staten der står for det.
Det lugter bare alt for meget af privatisering af politiarbejde, som det er foreslået i det du har refereret til.
Undercover agenter er da langt at foretrække over bagdøre i alle former for digitalt privatliv. Det behøver jo ikke være private aktører der leverer den service faktisk bør det nok netop ikke være private aktører der gør det.
Værsgå: zetland artikel med godt interview: https://www.zetland.dk/historie/syqj6D96-moNA9YJ7-0c475
Jeg bliver så sur og bekymret at de vil så meget kontrol over befolkningen
Forstår ikke hvordan de ville kunne skanne eller fjerne e2e kryptering ved beskeder på fx Signal?
Har selvfølgelig skrevet til de danske EU repræsentanter om min bekymring, omend de næppe læser borgernes mails.
Det kan der heller ikke, men de vil kræve at Signal kun kan tilbydes i EU hvis de implementerer scanning af alle beskeder på telefonerne, før kryptering, og sender beskeder der dømmes mistænkelige til et EU-center
Aha og det vil så være et krav for at appen vil kunne blive distribueret i EU, hvilket vel praktisk talt er umuligt for EU at håndhæve? SSH eller FTPS går vel i princippet også under lovforslaget, da jeg kan dele krypteret data vha disse?
Lige præcis. Og Session installeret via F-droid, eller hvad man ellers finder på.
Jeg frygter dog at det bliver starten på et kapløb hvor næste forslag vil blive endnu værre og endnu mere drakonisk
Lyder fantastisk /s. Perfekt timing med Googles udmelding om at ville lave restriktioner på at sideloade app og deres nye udvikler godkendelse proces.
Svært at få lægperson til at forstå vigtigheden af at dette forslag ikke går igennem. Sædvanlige "har ikke noget at skjule" argument. Forsøger med mine elever men TikTok og Snapchat er vigtigere for dem end retten til privatlivets fred osv. Måske jeg forklarer det på en forkert måde. De der forstår problematikken er dog meget opgivende, hvilket jeg godt kan forstå.