DrunkenPirate

Denke auch, dass das kommen wird. Und auch als Pflicht für Frauen.

Ja meinte MFH.

Die Austragsstube ist eine echt gute Idee. Bauern haben ja Platz für ein weiteres Häuschen. Und das habe ich auch schon oft gesehen.

Das wäre tatsächlich mal ne gute Idee in einem MFH umzusetzen. Eventl ein Wohnungstausch mit Nachbarn.

Da ist viel Potenzial zur Wohnraumknappheit mit diesen guten Ideen. Müsste nur der Gesetzgeber begleiten, sonst heisst es beim Tausch direkt „Mehr Miete bitte“

Du zeigst hier finanziell allerdings den Worst Case auf. Es geht ja auch anders wie Vermieten anstelle Verkaufen und Mieten anstelle Kaufen.

Tatsächlich habe ich das aber auch schon so mitbekommen. Und der Verkauf & Neukauf war sogar negativ, sprich die neue ETW war teuerer als durch den Verkauf eines EFH eingenommen.

EFH habe ihre Schwächen. Andere Wohnformen sind aber auch nicht besser. MFG und ETW im Eigenbesitz kommen mit dem Problem der Eigentümergemeinschaft, die regelmäßig nötige Sanierungen verhindert. Mieten ist nachteilig für den Vermögenszuwachs, man kann gekündigt werden und darf nicht sanieren/ reparieren (Stichwort Schimmel).

Dem emotionalen Aspekt möchte ich noch den energetischen Aspekt hinzufügen. Ab einem gewissen Alter (ca 70+) schafft man den ganzen Orgastress bei einem Umzug auch nicht mehr. Da ist man dann gefangen im Haus oder Wohnung. Am besten vorher planen. Meine Frau und ich haben das auf der Liste - dauert aber noch. Für mich sind die emotionalen und energetischen Aspekte tatsächlich die wichtigsten und verhindern mMn den nötigen Umzug.

Das habe ich alles im Familienkreis auch so kennengelernt. Das ist echt ein riesiges Problem, würde aber die Wohnraumknappheit so einfach lösen. Nur: Die Alten kommen einfach nicht raus aus der großen Wohnung, denn es gibt nichts zum Hinziehen.

Das kann ich verstehen. Man kann ja nicht davon ausgehen, dass sich Leute, die im Studium das Lernen gelernt haben, sich ihre Arbeitsmaterialien selbst aneignen. Wo kommen wir dahin, wenn man sich die Bedienungsanleitung durchlesen muss und dann das Gelesene auch noch in die Praxis, den Unterricht, transferiert. Also entweder, ist das von Anfang bis Ende durchdacht mit Unterrichtskonzept, Beispielmaterial, Schulungen und Datenschutzauflagen oder ich packe das nicht an /s

Das Deutschlandticket ist eines der klassischen Beispiele bei dem immer alle gesagt haben „Das geht nicht!“ „Zu kompliziert“ „ Nicht finanzierbar“ und was weiß ich nicht alles.

Dann wurde es einfach gemacht!

Und siehe da. Plötzlich finden es alle geil. Selbst die Stadtwerke merken, dass sie viel Geld sparen können, weil weniger teure Ticketautomaten nötig sind.

Und zu deinem Punkt „es wurde mit der Brechstange durchgesetzt“ Gegenfrage: Würdest du es lieber NICHT haben?

Also würdest du lieber noch 3-8 Jahre warten bis mit allen möglichen Stakeholdern und Bedenkenträgern durchdiskutiert wurde? Oder willst du es lieber jetzt haben, wo du noch studierst, aber es ist halt nicht perfekt?

In Deutschland läuft es doch anders rum: Bedenken und Gefahren werden ins Detail hochgejazzt, auch abstruse. Es wird gezeigt warum es einfach nicht geht und unmöglich ist.

Unterstützend, abjahend, aktiv und neue Chancen nutzend gilt bei uns als dumm and naiv. Ungebildet halt.

Und dann beschäftigen wir uns über Jahre mit den möglichen Gefahren und diskutieren diese. Jeder Experte gibt seinen Scheiss hinzu und sei es noch so abstrus. Als Experte ist man ja schlau und muss das zeigen durch Gefahrenabwehr. Und als Resultat machen wir nichts.

In dieser Zeit setzen die Amerikaner und Chinesen das schon um. Die Deutschen finden das dann auch toll, weil sie merken wie toll diese „neuen Chancen“ sind. Anschließend haben wir das Schlechteste aus beiden Welten: katastrophale Datenklauerei und Abhängigkeit von Imperialisten.

Und wir gefallen uns in unserer Datensicherheit (die von den Usern untergraben wird) und Technologiefeindlichkeit.

Jüngstes Thema die elektronische Krankenkarte. Ich wette tausende können mit hier ellenlange Referate über die Nachteile geben. Über die Vorteile wissen die meisten noch nicht mal Bescheid, oder? Wer welche kennt: Ich gebe ein Bier für drei Vorteile aus.

Interessante Studie und schade, dass du das einfach unkommentiert gepostet hast. Ich hole das mal nach:

• Hier ist die Originalstudie https://pure.mpg.de/rest/items/item_3529165_6/component/file_3537095/content?download=true

• Trotz großer Krisen in Deutschland mit dem 1. und 2. Weltkrieg, haben es viele Superreiche geschafft, weiterhin Superreich zu bleiben.

• Dies geschieht vorrangig durch Ehen innerhalb der oberen 0,01 Prozent - sprich familiären Banden

• Adel ist nicht, kann aber auch, ein Faktor für Reichtum sein

• Das kann für soziale Unruhen sorgen, wenn es weithin bekannt wird, dass Reichtum vererbt wird und nicht auf eigene Leistung beruht

Also: Die oberste Elite der Besitzenden sind und bleiben die Elite über Jahrzehnte und Jahrhunderte.

Dann habe ich noch eine schöne Studie für „Normalos“ gefunden über Familie und Vermögen

https://www.mpg.de/23622849/1023-defo-die-familie-als-vermoegensfaktor-154642-x

Es zeigt sich, dass Menschen, die spät Eltern und Großeltern werden und darüber hinaus spät ihre Eltern verlieren, ihr Vermögen am stärksten steigern können, während Vier-Generationen-Familien die geringsten Vermögenszuwächse verzeichnen.

Wie viel Wohlstand eine Person erlangt, hängt auch davon ab, wann bestimmte Familienereignisse in ihrem Leben passieren, etwa wann man Kinder bekommt oder auch wann man den Tod der Eltern erlebt.

Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass Menschen, die spät ihr zweites Elternteil (60 Jahre) verlieren und spät selbst Eltern (28 Jahre) und Großeltern (60 Jahre) werden, ihr Vermögen am stärksten steigern können

Have you heared about Kondratiev‘s waves yet? Indeed we‘re at the end of the IT cycle. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Kondratiev

The new infrastructure cycle for next 40 years is something like renewable energy/ reusable materials, I assume

Mir fällt eher auf - jetzt keine tiefgründige Analyse - dass viele dieser Taten von ausreisepflichtigen Flüchtlingen verübt wurden. Also haben es bis hier geschafft, werden nicht anerkannt, sind ständig in einer prekären Lage und verbittern dann zunehmend. MMn ist der Schritt sich dann „an den Deutschen zu rächen“ nicht weit. Denn eine Gewerkschaftsdemo für Gehaltserhöhung anzugreifen zeugt schon von einem allgemeinen Frust auf „die Leute hier“

Ja würden wir endlich mal anerkennen, dass die meisten Leute wegen Arbeit nach Deutschland kommen und nicht wegen Asyl. Dann könnte man die Aufnahme auch endlich transparent regeln mit weniger Frust für die Menschen - den Kommenden und Daseienden.

Edit: Bevor sich jetzt jemand getriggert fühlt, weil Migration und so. Ich empfehle die 55 Min Podcast vom Niederländer Hein de Haas über Migratuonsmythen. Es wird mit rechten und linken (!) Mythen aufgeräumt. Eine Lösung hat er nicht parat, aber die Zusammenhänge sind anders als ich dachte. https://www.ardaudiothek.de/episode/hoersaal-deutschlandfunk-nova/mythen-ueber-migration-viele-gaengige-annahmen-stimmen-nicht/deutschlandfunk-nova/14130155/

Hambourg harbor has a fully automated area where autonomous trucks/ platforms carry ship containers. Huge vessels and full electric.

Man müsste der chinesischen Medizin irgendwie einpflanzen, dass Plastik aus dem Meer, gesäubert und in Würfel geschnitten in Kissen verpackt, extrem gut gegen Impotenz ist. Dann hätten die Weltmeere ein Problem weniger. Jemand ne Idee, wie man das in die Welt setzen kann?