EvilCartyen

En pasjoke for meget?

Det er da meget få ord du kan sige har ændret betydning på den måde.

Det er tværtimod nærmest alle ord der skifter betydning over tid på den måde, præpositionen 'hos' var engang navneordet 'hus', 'kælling' var engang 'kærling' i betydningen 'en kær lille person', og 'teori' betyder noget andet blandt almindelige danskere end det gør i en videnskabelig kontekst. Det kaldes et 'semantisk skift' og er bare én slags sproglig forandringsprocess.

De fleste ændringer sker ved at vi simpelthen ændre ordet, forkorter det lavet en anden udtalelse eller andet.

Udtale ændrer sig også over tid, forkortelser er også en udbredt sproglig effektiviseringsmetode, men det betyder ikke at semantiske skift ikke finder sted og altid har fundet sted.

Af de ord som er forblevet i sproget i mange mange år er betydningen normalt den samme fra start til slut.

Det er jo åbentlyst forkert, du kan bare samle en ordbog fra 1800-tallet op og tjekke hvordan de definerer ord. Nogle ord vil naturligvis have samme betydning, men der er sket masser fra fx. 1500-tallet til nu.

Din måde at gøre det på ville betyde vi simpelthen ikke kan tale med hinanden på en forståelig måde.

Man tilpasser sig dem man taler med, og vi er ikke computere - mennesker kan sagtens forholde sig til sproglige ændringer, specielt fordi de sker umærkeligt og over tid. Ligesom vi fint kan opfinde og bruge nye ord uden problemer. Over lang tid - hundredevis af år - kan to grupper der taler samme sprog sf. udvikle sig i hver sin retning så de til sidst ikke kan tale sammen mere, men det sker altså meget meget langsomt.

Desuden er der også ting der arbejder på at konformere sproget, fx. et statsligt uddannelsessystem og så også dét at folk af økonomiske årsager gerne vil tale det samme sprog som dem der bestemmer; derfor taler flere og flere rigsdansk på bekostning af deres regiolekter eller sociolekter.

Men det betyder bare stadig ikke at semantiske skift ikke sker hele tiden, indenfor en subkultur eller i større stil.

Det er lige præcis en sproglig mekanisme, betydningsskift mod enten at blive mere specialiseret eller mere generaliseret. Sådan ændrer ord betydning hele tiden. Det er ikke bevidst, det er en naturlig del af den proces der sker når man bruger sproget.

Hvordan tænker du at sproglige forandringer sker hvis ikke på den måde?

Det er (heller) ikke den måde jeg bruger 'shitposting' på, men det gør det ikke mindre validt - det er den måde artiklens hovedperson og hendes omgangskreds bruger det på, og sprog er jo altid præget af sin kontekst og dem der bruger det.

Mon ikke man bare har taget en del af betydningen - at man poster low effort indhold - og overført den til, at de billeder af katten/frokosten/dagen i Tivoli man poster er low-effort sammenlignet med det man ellers ser folk poste online.

Det virker som et helt naturligt meningsskift i min bog, en helt almindeligt sproglig mekanisme...

Det er sådan jeg har forstået det, men jeg er da åben overfor evidens for at det foregik anderledes.

Under alle omstændigheder så tror jeg ikke beløbets størrelse - men hele det her med at anse Grønland som et sted at hente ressourcer - er det grundlæggende problem. Oveni manglen på respekt og magtubalancen, selvfølgeligt.

Jeg forstår ikke helt at debatten handler om pengene - størrelsen på overskuddet - i stedet for at handle om at man overhovedet så det som en OK ting at bruge danske arbejdere til at hente et råstof ud af undergrundet og sende det til DK for at blive forarbejdet.

Problemet er ikke overskuddets størrelse, men at man overhovedet kan finde på at udvinde mineraler uden at inddrage lokalbefolkningen og forankre projekter lokalt.

Det er altså en kolonialistisk tankegang.

Det er så der vi kun kan håbe på at dem der “laver” billederne har en eller anden form for integritet

haha...

Jeg støtter altid mere kage - og mere opfindsom kage.

Kender :) Det er noget man skal lære at lave, vegetariske retter, for vi er så disponerede for at tænke på et måltid som kød med tilbehør. Jeg synes det er nemmere at finde gode vegetarretter i det indiske & sydøstasiatiske køkken, og jeg prøver lige så stille at introducere det derhjemme men min kone og mine børn er ikke helt glade for det.

Det har vist sig meget nemmere at skære meget ned for oksekød og erstatte med kylling & svin, hvor klimaaftrykket er så utroligt meget mindre.

Hotdogs med det hele er det perfekt måltid - der er noget sødt, noget surt, noget blødt, noget sprødt, noget stærkt - og godt med umame. Det er lige ved at jeg vil kalde det noget af det bedste Danmark har bidraget med rent kulinarisk.

Jamen vi ville vel være en lille smule fattigere ;) Men hvad bidrager de reelt set med ift. afledte skatteindtægter osv? I dunno.

Ja, det undrer mig også. Lige præcis officepakker er der sgu da fine alternativer til.