EvilCartyen

Jeg har intet problem med at man kører det på en open source platform, men det er...

Demokratisér hele processen og byd Fru og Herr Danmark med til festen. Meningen er at de skal gøre det “tunge arbejde” med den løbende opdatering og med foreslag som selvfølgelig kan blive afvist.

...er en dårlig idé, hvis man vil have en anvendlig ordbog. Det er videnskabeligt arbejde at lave en ordbog, og familien Danmark er altså ikke kvalificeret til det, lige så lidt som de er kvalificeret til alt muligt andet videnskabeligt arbejde.

Det står dig sf frit for at starte sådan en projekt, men som fagmand vil jeg gerne vædde med at det ikke bliver en god ordbog.

Ja hvad med det? Så har man en ordbog over dansk som det blev talt engang. Det er sf bedre end ingenting, men så er det nok mere af historisk interesse.

De findes fysisk, eller det gjorde de. Jeg havde hele sættet men smed dem ud under en flytning.

Leksikografi er videnskabeligt arbejde, så det kræver lingvistisk uddannet personale. Det er ikke noget man nødvendigvis kan crowdsource, desværre.

Virkeligt skørt og trist, det er et utroligt lille beløb i det store billede.

I Aarhus er det Transport of Infrastruktur der er vigtigste emne. Men grundlæggende ved jeg ikke en skid om lokalpolitik, selvom jeg prøver.

Og kandidattests er ubrugelige - "Vil jeg have flere højhuse i Aarhus?" - Det ved jeg da ikke. Det kommer an på hvor og hvordan, det er da ikke et abstrakt spørgsmål. Jeg vil fx personligt kvæle enhver der får bygget flere bygninger i stil med katastrofen ved det gamle vandtårn, men jeg har ikke noget imod højhuse andre steder hvis det gøres ordentligt og ikke skæmmer byen.

Ja, altså, i virkeligheden findes der jo ikke synonymer - der er altid en eller anden lille betydningsforskel, om det så bare er at det opfattes sejere at sige 'computer' end 'datamat'. Så er synonym er lidt en situation hvor det er 'tæt nok' på at betyde det samme i nogle sammenhænge.

Jeg tror 'konsistent' og 'konsekvent' langt hen ad vejen er synonymer, hvor 'konsistent' tenderer til at blive brugt mere i akademisk sprogbrug. Det vil sige, jeg mener forskellen primært er situationel og kontekstuel baseret på det lingvistiske register.

Ej, det kan du ikke være bekendt, du ødelægger en god diskussion ved at være enig og rimelig :D

Samfundet er ALLEREDE meget sekulært, mener kun det er 3% af befolkningen der sætter deres ben i kirken i løbet af et år. Derfor er det naturligvis også forventeligt at folk holder op med at døbe deres børn.

Jeg ved ikke hvad man skal gøre med kirkerne. En del kirker er vel bevaringsværdige, og jeg tror som sagt stadig folk vil bruge dem til arrangementer - men det ville da være nemmere for alle hvis de blev åbnet op for hele samfundet, ikke kun dem der vil lyve om at de er troende?

Altså jeg synes det er underligt. Jeg synes også det ville være underligt at blive gift i en moské hvis man ikke er troende muslim.

Jeg synes også det er tenderende til respektløst overfor præsten og dem, der faktisk er troende.

Bare rolig, så længe folk der ikke er troende alligevel af en eller anden grund vil giftes i kirken skal vi nok have brug for kirkerne som en slags forsamlingshuse.

Meget "You can't fire me! I QUIT!" vibes over den her nyhed.